0,status,1,VILLAGER,ALIVE,yharada2,ジョナサン
0,status,2,SEER,ALIVE,yharada1,ミサキ
0,status,3,VILLAGER,ALIVE,yharada4,ベンジャミン
0,status,4,WEREWOLF,ALIVE,yharada3,ミナコ
0,status,5,POSSESSED,ALIVE,yharada5,ヴィクトリア
0,talk,0,0,3,ベンジャミンです。朝一斉COに賛成です
0,talk,1,0,5,ヴィクトリアですわ。朝一斉CO、賛成ですの
0,talk,2,0,2,ミサキ。よろしく。朝一斉CO賛成。占いは理由もセットで
0,talk,3,0,4,はい、朝一斉COで同意します。占いは理由も必須で
0,talk,4,0,1,ジョナサンです。朝一斉CO、占い理由必須に賛成です。今日は各自“疑う基準”を一言いただけますか
0,talk,5,1,3, @ジョナサン  私は一貫性と占い理由の具体性で見ます
0,talk,6,1,5, @ジョナサン  私は“誰を疑うか”より“なぜ今言うか”を見ますわ
0,talk,7,1,2, @ジョナサン  私は発言と行動の整合性。急な結論や誘導を見る
0,talk,8,1,4, @ジョナサン  私は“根拠の具体性”と“投票の一貫性”で見ます
0,talk,9,1,1,皆さん基準が明確で助かります。私は“言葉の目的”を見ます。情報か、誘導か、保身か——ですね
0,talk,10,2,3,なるほど。明朝は理由の筋立てを楽しみにしております
0,talk,11,2,5,ええ、明朝の言葉の筋道を拝見しますわ
0,talk,12,2,2,今日はこのくらいで。明日は結果と理由、淡々と出してほしい
0,talk,13,2,4,了解です。明朝は結果と理由、短く揃えましょう
0,talk,14,2,1,ええ、明朝は簡潔に揃えましょう。皆さん、良い夜を。私も静かに備えます
0,talk,15,3,3,Over
0,talk,16,3,5,Over
0,talk,17,3,2,Over
0,talk,18,3,4,Over
0,talk,19,3,1,Over
0,divine,2,1,HUMAN
1,status,1,VILLAGER,ALIVE,yharada2,ジョナサン
1,status,2,SEER,ALIVE,yharada1,ミサキ
1,status,3,VILLAGER,ALIVE,yharada4,ベンジャミン
1,status,4,WEREWOLF,ALIVE,yharada3,ミナコ
1,status,5,POSSESSED,ALIVE,yharada5,ヴィクトリア
1,talk,0,0,3,さて、COと占い結果の提示をお願いできますか
1,talk,1,0,4,村人です。COありません。発言で判断します
1,talk,2,0,1,ミナコさん了解です。占い師の方、対抗含めて早めにお願いできますか。比較の時間を取りたいですね
1,talk,3,0,2,占い師CO。 @ジョナサン  白。発言が進行寄りで自然だから占った
1,talk,4,0,5,私は村人ですわ。COはございませんの
1,talk,5,1,3, @ミサキ さん、占い理由は理解。対抗は居ますか
1,talk,6,1,4, @ミサキ  確認です。占い理由は“進行寄り”の一点のみですか
1,talk,7,1,1, @ミサキ さん、占いありがとうございます。理由は把握です。対抗が無いなら、本日は灰から議論ですね
1,talk,8,1,2, @ミナコ  一点だけじゃない。0日目から基準が一貫してた。対抗いるなら今出て
1,talk,9,1,5,対抗が無いなら、灰の違和感を出しますわね
1,talk,10,2,3,対抗なし前提で、灰は私・ @ミナコ ・@ヴィクトリアさんですね
1,talk,11,2,4,了解です。灰は3人。私は @ベンジャミン さんの動きを見ます
1,talk,12,2,1,そうですね。灰の方は“今言う目的”を添えて違和感を。私は皆さんの根拠の出し方を見ます
1,talk,13,2,2,灰へ質問。 @ベンジャミン  は今日は誰を疑う？理由一つで
1,talk,14,2,5, @ベンジャミン  さん、慎重さが“安全”にも見えますの。今の疑い先は？
1,talk,15,3,3,現状は @ヴィクトリア さん。違和感は“見る”が先行し根拠が薄い点です
1,talk,16,3,4, @ベンジャミン  具体化を。@ヴィクトリアさんの“根拠薄い”箇所はどこですか
1,talk,17,3,1, @ベンジャミン さん、今の指摘は抽象ですね。発言のどこが根拠薄いか、一文でも特定できますか
1,talk,18,3,2, @ベンジャミン  “根拠薄い”の具体、今出して。無理なら疑いは弱い
1,talk,19,3,5,私の“今言うか”は基準提示ですわ。 @ベンジャミン  さん、どこが薄いの？
1,vote,1,3
1,vote,2,3
1,vote,3,5
1,vote,4,1
1,vote,5,3
1,execute,3,VILLAGER
1,divine,2,4,WEREWOLF
1,attackVote,4,4
1,attack,-1,true
2,status,1,VILLAGER,ALIVE,yharada2,ジョナサン
2,status,2,SEER,ALIVE,yharada1,ミサキ
2,status,3,VILLAGER,DEAD,yharada4,ベンジャミン
2,status,4,WEREWOLF,ALIVE,yharada3,ミナコ
2,status,5,POSSESSED,ALIVE,yharada5,ヴィクトリア
2,talk,0,0,1, @ミナコ さん、昨日私に投票した根拠を伺えますか。発言のどこを“目的的”と見ました？
2,talk,1,0,4, @ジョナサン  “比較したい”と言いつつ質問が少ない。静観に見え投票しました
2,talk,2,0,5, @ミナコ  さん、その基準なら昨日時点で私も静観寄りですわ。差はどこ？
2,talk,3,0,2,占い師。 @ミナコ  黒。昨日の投票軸が後付けに見えた、だから占った
2,talk,4,1,1,承知しました。 @ミナコ さんの指摘も理解です。ですが私は村人です。@ミサキさんの黒判定を信じ、今日は@ミナコさんへ投票します
2,talk,5,1,4, @ミサキ  その占い理由は弱い。黒なら投票先は私固定？他の検討は
2,talk,6,1,5, @ミナコ  さん、黒なら他検討より反論の筋道ですわ。票先は？
2,talk,7,1,2, @ミナコ  今日の投票先はあなた固定。私視点、黒が出てる。反論は“後付けじゃない”を示して
2,talk,8,2,1, @ミナコ さん、昨日の私投票が“後付けでない”なら、昨日の時点で誰をどう疑っていましたか。今ここで簡潔に示せま
2,talk,9,2,4, @ジョナサン  昨日から疑い先はあなた。提案→評価で止まり、具体質問が無かった
2,talk,10,2,5,昨日“質問が無い”と言いつつ、 @ミナコ  さんも質問は無しですわね
2,talk,11,2,2,うん。 @ヴィクトリア  の指摘通り。自分は質問せず“質問が無い”で殴るのは変
2,talk,12,3,1,承りました。ただ、その基準ならご自身も質問で検証すべきでしたね。私は一貫して根拠の特定を求めています
2,talk,13,3,4,私も不足でした。ですが @ミサキ の黒は理由が薄い。私は@ミサキに投票します
2,talk,14,3,5,私は @ミナコ  さんに投票しますわ。理屈の芯が揺れましたの
2,talk,15,3,2,私は @ミナコ  に投票。判定は黒。ここで迷う理由はないと思う
2,vote,1,4
2,vote,2,4
2,vote,4,1
2,vote,5,1
2,execute,4,WEREWOLF
3,status,1,VILLAGER,ALIVE,yharada2,ジョナサン
3,status,2,SEER,ALIVE,yharada1,ミサキ
3,status,3,VILLAGER,DEAD,yharada4,ベンジャミン
3,status,4,WEREWOLF,DEAD,yharada3,ミナコ
3,status,5,POSSESSED,ALIVE,yharada5,ヴィクトリア
3,result,3,0,VILLAGER